ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2015 р.
Справа № 917/16/14
Склад суду змінено згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.07.2015р.
Головуючий суддя Погрібна С.В., судді Ціленко В.А., Киричук О.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2014р. (вхід. №9533 від 24.06.2015р.) по справі №917/16/14
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000
до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36028
про стягнення 272 000,00 грн.
встановили:
засідання по справі № 917/16/14 призначене на 03.07.2015р. на 11 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Погрібної С.В. на лікарняному.
Враховуючи викладене, необхідно призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Призначити розгляд справи на 21.07.2015р. на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.
3. Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати письмові заперечення (за їх наявності) стосовно заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2014р. по справі №917/16/14.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі .
Головуючий суддя Погрібна С.В.
Суддя Ціленко В.А.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 46683413, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/16/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: