ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2013 р.Справа № 922/1721/13
Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 106 512 грн. 47 коп.
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми боргу - 106 512 грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 2 130 грн. 50 коп.
Ухвалою господарського суду Харківської області області від 10.12.2013 року було відкладено розгляд справи № 922/1721/13.
При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 10.12.2013 року господарським судом було допущено описку у другому пункті ухвали, а саме вказано: "Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 року о 11:00" замість: "Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 року о 12:20".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у другому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/1721/13 від 10.12.2013 року.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/1721/13 від 10.12.2013 року, а саме виклавши його у наступній редакції: "2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 року о 12:20".
Суддя Ємельянова О.О.
The court decision No. 46683350, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/1721/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: