ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2104/12
вх. № 2104/12
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Стоянов А.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - ОСОБА_1, за дов.
розглянувши матеріали справи за позовом ФО Рубежанська ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Інститут Харківпроект" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 162 646,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ФО Рубежанської ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "Інститут Харківпроект" 95439,43 грн. інфляційних, 17775,25 грн. 3 % річних та 49431,36 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами.
Представник відповідача вважає неможливим розгляд справи по суті за відсутності представника позивача. 05.06.2012 року відповідач подав письмовий відзив на позов.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 10:00 год.
Запропонувати позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Явку представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46683282, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2104/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: