ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2841/11
вх. № 2841/11
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мерефа
до ТОВ "Енергія 2010", м. Харків
визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
При дослідженні матеріалів справи №5023/2841/11 судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2011 року допущено описку, а саме: замість фрази "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2011 р. о 12:30" помилково зазначено: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2011 р. о 12:00".
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущено судом при виготовленні тексту ухвали від 20.04.2011 року у справі №5023/2841/11.
Фразу "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" травня 2011 р. о 12:00" замінити на фразу: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2011 р. о 12:30".
Вважати вірною дату слухання справи №5023/2841/11 "31" травня 2011 року о 12:30.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46683244, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2841/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: