Court ruling № 46683205, 14.07.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2015 р. Справа № 917/1222/15за позовом Прокурора Пирятинського району Полтавської області, пл. Борців революції, 2а, м. Пирятин, 37000 в інтересах держави в особі Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вул. Героїв Майдану, 109, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс", вул. Гаражна, 2, с.Божківське, 38734

про 1) розірвання договору оренди землі;

2) зобов"язання повернути земельну ділянку

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Юрко І.О. посвідчення №030599 від 28.11.2014р.

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява відповідно до якої прокурор просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс", який зареєстрований у Пирятинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" 25.12.2008р. за №040856000303;

- зобов"язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" повернути Великокручанській сільській раді Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,17 га, кадастровий номер 53223881001:01:003:0080, розташовану на 163+451-163+601 км. (ліворуч) автошляху Київ-Харків-Довжанський в с.Велика Круча на території Великокручанської сільської раді Пирятинського району Полтавської області.

Прокурор та позивач вимог ухвали суду від 17.06.2015р. не виконав.

13.07.2015р. від позивача надійшов лист (вхід. №10322 від 13.07.2015р.) відповідно до якого просить суд проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала від 17.06.2015року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Прокурором було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідача та невиконанням прокурором, позивачем та відповідачем вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2015року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Прокурору надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення стосовно дати укладення спірного договору оренди землі.

- довідку державної податкової інспекції про наявність заборгованості у відповідача за орендною платою за спірним договором;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

4. Позивачу надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення стосовно дати укладення спірного договору оренди землі;

- інформацію щодо заборгованості відповідача за договором оренди землі

- оригінал спірного договору оренди земельної ділянки, укладений між Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" (для огляду в судовому засіданні).

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника) станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу:

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Погрібна С.В.