ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" липня 2015 р.
Справа № 916/1375/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Національна енергетична система "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Південної енергетичної системи
про стягнення 10768104,50грн.
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Погребна К.Ф.
Суть спору: викладена в ухвалі від 03.03.2015р.
Колегією суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Оборотової О.Ю., судді Погребної К.Ф. було прийнято та розглянуто клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17003/17004/14-47 від 03.02.215р. "Про погодження строків виконання експертизи, здійснення оплати її вартості та клопотання експерта".
У резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. допущено помилку та не зазначено, що провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в резолютивної частини ухвали від 03.03.2015р. по справі №916/1375/13 зазначивши, що провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 46683140, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1375/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: