ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2015 р. Справа № 32/53-A
Суддя Господарського суду Львівської області О.З. Долінська, розглянувши матеріали
Заяви:
Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів
про:
відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2008 р.
у справі
32/53-А
За позовом:
Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів
до відповідача:
Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області(№30)», м. Львів
про:
Стягнення 54 720,03 грн.,
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2008 р. (вх.№2922/15 від 09.07.2015 р.) Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)»
Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, спір розглядався господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства.
Постановою господарського суду Львівської області від 25.03.2008 року у справі №32/53-А позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова задоволено повністю, вирішено:
« 1. Стягнути з Підприємства Личаківської виправної колонії №30 вул.Шевченка,156 м.Львів (р/р 26007601000030, МФО 325019, ЄДРПОУ 08680448) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, м.Львів, вул.Мазепи,5а (р/р 25602309820 в ОПЕР Львівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847520) 54 720,03 грн. з яких 14 419,76 грн. недоїмка, 14 840,57 грн. штраф та 25 459,70 грн. пеня.
2. Стягнути з Підприємства Личаківської виправної колонії №30 вул.Шевченка,156 м.Львів (р/р 26007601000030, МФО 325019, ЄДРПОУ 08680448) в доход державного бюджету 547,20 грн. судового збору».
Відповідно до ч. 3 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови (заяви), подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду.
Згідно п. 2 р. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/530 від 29.09.2009 р., після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Державною судовою адміністрацією України, відповідно до ч. 3 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, 01.07.2008 р. розміщено оголошення в місцевому друкованому виданні про початок діяльності Львівського окружного адміністративного суду з 02.07.2008 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86 ГПК України, п.п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Передати заяву Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2008 р. (вх.№2922/15 від 09.07.2015 р.) у справі № 32/53-А разом із матеріалами справи №32/53-А до Львівського окружного адміністративного суду.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 46682985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 32/53-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: