Court ruling № 46682939, 13.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" липня 2015 р.

справа № 916/1283/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/1283/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”,

товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс”,

про стягнення 18 910 595,73 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ” про стягнення 18 910 595,73 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. (суддею Демешиним О.А.) порушено провадження по справі № 916/1283/15-г за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”, товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. зупинено провадження по справі № 916/1283/15-г до вирішення по суті спору по справі № 910/27914/14, що знаходиться в проваджені господарського суду м. Києва, - на підставі ст.. 79 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1283/15-г, справу № 916/1283/15-г направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 834 від 09.07.2015 р. та відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Демешина О.А. у відпустці з 01.07.2015р. по 15.07.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та п.3.14. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), по справі № 916/1283/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/1283/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу № 916/1283/15-г, розгляд справи призначено на 29.07.2015р.

13.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р., в якому апеляційна інстанція просить господарський суд Одеської області надіслати справу № 916/1283/15-г, у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ”.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне провадження у справі № 916/1283/15- г зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1283/15-г зупинити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко