Court ruling № 46682331, 17.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.06.2015
Case No.
910/14128/15
Document №
46682331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2015Справа № 910/14128/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського

суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аквахаус»

про стягнення заборгованості в сумі 16 669, 21 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Нетреба С.О. за довіреністю б/н від 07.05.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП» було прийнято рішення у справі № СЗ-01-01/2015, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аквахаус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна» заборгованість за договором купівлі-продажу № 170 від 10.09.2014 р. (Специфікація № 1 від 10.09.2014 р., видаткова накладна № 1438 від 11.09.2014 р.) у загальній сумі 16 669, 21 грн., з яких: сума основного боргу 14 160, 73 грн., 3% річних в сумі 237, 43 грн., пеня 2 271, 05 грн., а також реєстраційний збір в сумі 500, 00 грн., третейській збір в сумі 1 000, 00 грн. та 2 500, 00 грн. витрат, пов'язаних із наданням правової (юридичної) допомоги.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

03.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 р. розгляд означеної заяви призначено на 17.06.2015 р., в порядку ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП» матеріали третейської справи № СЗ-01-01/2015 за позовом ТОВ «ЕТС Україна» до ТОВ «Торговий дім «Аквахаус» про стягнення 16 669, 21 грн.

12.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП» надійшли додаткові документи для доручення до матеріалів справи та матеріали третейської справи № СЗ-01-01/2015.

17.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. представник позивача просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка повноваженого представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна» про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду відкласти на 07.07.15 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. ТОВ «Торговий дім «Аквахаус» надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи визнавалась третейська угода по даній справі недійсною;

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення третейського суду по справі № СЗ-01-01/2015 від 25.05.2015 р. компетентним судом;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності в провадженні судів заяви про оскарження чи скасування означеного рішення третейського суду;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46682331 ?

Документ № 46682331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46682331 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46682331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46682331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46682331, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 46682331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46682331 refers to case No. 910/14128/15

This decision relates to case No. 910/14128/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46682329
Next document : 46682333