ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.06.2015Справа № 910/12298/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР І К"
до Державної пенітенціарної служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про стягнення 1 048 382, 10 грн.
За участю Генеральної прокуратури України
Суддя Ломака В.С.
Представники учасників судового процесу:
від прокуратури: Дергунов Д.С. за посвідченням № 004715 від 20.09.2012 р.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Верба О.С. за довіреністю № 1/4-812-с1с/2-14 від 08.08.2014 р.
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі № 910/12298/13 позов задоволено частково, з Державної пенітенціарної служби України на користь ТОВ "ВІР І К" стягнуто 1 035 476, 52 грн. забезпечення виконання договору, 2 242, 19 грн. річних, 8 308, 85 грн. річних, 2 354, 54 грн. інфляційних втрат та судовий збір.
Постановою від 26.02.2014 р. Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. у справі № 910/12298/13 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду України від 04.03.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Державної пенітенціарної служби України в особі Державної казначейської служби України на користь ТОВ "ВІР К" забезпечення виконання договору в розмірі 1 035 476 (один мільйон тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 52 коп., 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 19 коп. процентів річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів, 8 308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 85 коп. процентів річних за прострочення повернення забезпечення виконання договору, 2 354 (дві тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 54 коп. інфляційних втрат за прострочення повернення забезпечення виконання договору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 967 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 64 коп.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного суду України від 04.03.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/551 від 27.05.2015 р. справу № 910/12298/13 призначено на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/12298/13 передано на розгляд судді Ломаці В.С.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/12298/13 до свого провадження, її розгляд призначено на 16.06.2015 р.
В судовому засіданні 16.06.2015 р. представники відповідача та прокуратури проти позову заперечили.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 16.06.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка повноважних представників позивача, третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/12298/13 відкласти на 14.07.15 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.
2. Позивачу надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. у справі № 910/12298/13.
- документи, на підставі яких здійснювалася поставка товару (накладні) та прийом товару (акти прийому-передачі).
3. Третій особі надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. у справі № 910/12298/13.
4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя В.С. Ломака
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 46682324, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/12298/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: