Court ruling № 46682267, 25.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/12953/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі»

До Приватного підприємства «Техноізол»

Про стягнення 90 306,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі» про стягнення з Приватного підприємства «Техноізол» стягнення 90 306,00 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження лінійно-кабельних споруд волоконно-оптичної лінії під час здійснення 11.05.2012 робіт по бурінню свердловини для встановлення освітлюваної опори за адресою Житомирське Шосе ріг вул. Бударіна.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/12953/13 від 05.02.2015 в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі» на користь Приватного підприємства «Техноізол» 4 515,30 грн. витрат на адвокатські послуги.

26.03.2015 сторонами до відділу діловодства суду було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.

Подана на затвердження суду мирова угода має наступну редакцію:

« 1. Позивач звернувся до відповідача з відповідним позовом. Рішенням у справі №910/12953/13 від 05.02.2015 у позові відмовлено повністю, стягнуто з позивача на користь відповідача 4 515 (чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 30 коп. витрат на адвокатські послуги.

2. Сторони дійшли згоди про обґрунтованість та законність рішення у справі №910/12953/13 з мотивів, викладених у його тексті та про необґрунтованість вимог позивача.

3. Сторони у процесі виконання рішення у справі № 910/12953/13 дійшли до згоди, що відповідач не буде стягувати з позивача суму коштів, вказану у рішенні суду, та на протязі 10 робочих днів з дати підписання угоди, яку оформлено даною заявою до господарського суду, сплатить 10 000 (десять тисяч) гривень компенсації за шкоду, яка сталася не з його вини, а в силу непереборних обставин, які від нього не залежали в якості добровільної компенсації за шкоду, яка сталася з необережності третіх осіб.

4. Сторонам відомі правові наслідки, укладення мирової угоди, передбачені статтями 78, 80, 121 ГПК України.

5. Дану заяву - угоду укладено 18.03.2015 у м. Києві у 3 (трьох) примірниках, 1, 2 - для сторін, а 3 - Господарському суду міста Києва для затвердження його тексту.»

Частиною 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угоди може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Разом з цим, подана мирова угода містить досягнення згоди щодо виконання зобов'язань відповідачем (сплати 10 00,00 грн. шкоди), які не були предметом розгляду у справі № 910/12953/13 та з яких судом у даній справі не приймалось рішення.

Суд приходить до висновку, що подана на затвердження суду мирова угода містить умови, які не розглядались судом при прийнятті рішення, а тому суперечить діючому законодавству України та не приймається судом.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Гарант» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі № 910/12953/13 відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова