Court ruling № 46682069, 04.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.06.2015Справа № 910/9027/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

До 1) Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан

Моторс"

2) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного

акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія"

Про стягнення 26 212 225,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Ряба В.В. - по дов. № 010.01/2075 від 01.04.2014

Від відповідача-1 Карманніков М.О. - по дов. № б/н від 25.02.2015

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (відповідач-1), Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія" (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151108К73 від 31.12.2008 з кожного по 26 212 225,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у справі № 910/9027/15 та призначено справу до розгляду на 12.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015, у зв'язку з не з'явленням представників відповідачів 2, 3 в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі суду від 14.04.2015, розгляд справи № 910/9027/15 було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015, у зв'язку з не з'явленням представників відповідачів в засідання суду та повторне невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі суду від 14.04.2015, розгляд справи № 910/9027/15 було відкладено на 04.06.2015.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 04.06.2015 подано клопотання про розгляд справи у закритому засіданні та під час розміщення рішення по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не розкривати відомості щодо найменування сторін у справі.

Позивач в судовому засіданні 04.06.2015 не заперечує проти задоволення клопотання відповідача-1.

Клопотання відповідача-1 обґрунтовано тим, що відповідач-1 (боржник) є клієнтом позивача (банку) і при розгляді справи по суті та при винесенні рішення можливе розкриття інформації про діяльність та фінансовий стан клієнта. У зв'язку із чим можливий відтік інформації, що відноситься до категорії банківської таємниці, яка в подальшому поширюється через засоби масової інформації та завдає шкоди інтересам сторін.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/184 від 28.03.2007 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» за режимом доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. У свою чергу інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на таємну і конфіденційну.

До таємної інформації належить інформація, що містить відомості, які становлять державну та іншу передбачену законом таємницю, розголошення якої завдає шкоди особі, суспільству і державі, а тому доступ до неї здійснюється відповідно до законів про цю інформацію. До кола таємної інформації відносяться, зокрема інформація, що визнається банківською таємницею (стаття 1076 ЦК, статті 60 - 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Відповідно до ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та розгляд справи № 910/9027/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 910/9027/15 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя В.В.Сівакова