Court ruling № 46681807, 07.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2015Справа № 910/6293/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бердичівський завод енергозберігаючих

будівельних матеріалів»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНБГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова

Оксана Ростиславівна

про визнання іпотеки припиненою

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Кучер Т.М. за довіреністю б/н від 07.04.2015 р.;

Кисиличин Б.Б. - директор;

від відповідача: Шкурко Ю.М. за довіреністю № 5/10 від 23.01.2015 р.;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Бердичівський завод енергозберігаючих будівельних матеріалів» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - відповідач) про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6293/15-г, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КНБГ», а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлову Оксану Ростиславівну, розгляд справи призначено на 07.04.2015 р.

17.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укоопспілка» вчиняти будь-які дії з приводу предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, б. 63 для забезпечення виконання за Кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «КНБГ» № 06/2011 від 02.03.2011 р.

06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зокрема заяву про уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви в частині дати Договору іпотеки, посвідченого нотаріально за номером у реєстрі 1269 шляхом її зміни з 22.03.2014 р. на 22.03.2011 р.

06.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, зокрема відзив на позовну заяву № 660 від 04.02.2015 р., виходячи зі змісту якого відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2015 р. підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та заяву про уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В судовому засіданні 07.04.2015 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовної заяви, яка є за своїм змістом заявою про виправлення технічної описки, у зв'язку з чим справа розглядається в її редакції.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2015 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2015 р. проти позову заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання 07.04.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2015 р. позивачу відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Оскільки неявка повноважних представників третіх осіб та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6293/15-г відкласти на 06.05.15 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

9. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака