ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.03.2015Справа № 910/13150/14Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-Монтаж"пророзірвання договоруПредставники сторін:від позивача:Богданов М.Я. - в.о. генерального директора;від відповідача: не з'явились.
встановив:
01.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-Монтаж" про розірвання Договору про спільну діяльність (просте товариство) № 1 від 20.02.2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 (суддя Гулевець О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" задоволені повністю; розірвано Договір про спільну діяльність (просте товариство) №1 від 20.02.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-Монтаж".
Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі скасовані, справу № 910/13150/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/13150/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 справу № 910/13150/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.03.2015.
30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 30.03.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 30.03.2015 з'явився представник позивача, надав усні пояснення.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/13150/14 відкласти на 17.04.15 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .
2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 25.02.2015.
3. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 46681802, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13150/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: