Court ruling № 46681665, 09.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.07.2015
Case No.
905/1516/14
Document №
46681665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 Справа № 905/1516/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 07-762/15 від 01.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” про відстрочку виконання рішення суду (наказу господарського суду Запорізької області від 23.06.2014р. у справі № 905/1516/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІ-ПРЕС” (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, буд. 95, ідентифікаційний номер 32698336, електронна адреса: profi-press@yandex.ru)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” (юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 97, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-б, ідентифікаційний номер 32781921)

про стягнення 1 054 445, 93 грн.

орган ВДВС: Державна виконавча служба Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі № 905/1516/14 позов ТОВ “ПРОФІ-ПРЕС” до ТОВ “Стиролбіофарм” задоволено частково та стягнуто з ТОВ “Стиролбіофарм” на користь ТОВ “ПРОФІ-ПРЕС” заборгованість у розмірі 818 343, 72 грн., пені у сумі 87 458, 47 грн., 3% річних у розмірі 19 211, 55 грн., інфляційних нарахувань у сумі 6 387, 60 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 23 465, 35 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 905/1516/14 апеляційну скаргу ТОВ “Стиролбіофарм” на рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі № 905/1516/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі № 905/1516/14 залишено без змін.

21.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 185 від 17.10.2014р. про видачу судового наказу, яка призначена до розгляду на 17.11.2014р.

17.11.2014р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про задоволення заяви. 18.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Донецької області видано відповідні накази № 905/1516/14 від 23.06.2014р.

13.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Стиролбіофарм”, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 03-740/15 від 05.03.2015р. про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі № 905/1516/14.

23.03.2015р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про часткове задоволення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. у справі № 905/1516/14.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. ТОВ “ПРОФІ-ПРЕС” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

05.05.2015 за вих. № 09-36/1252 матеріали справи № 905/1516/14 та апеляційна скарга про перегляд ухвали у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 905/1516/14 апеляційну скаргу ТОВ “ПРОФІ-ПРЕС” на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2015р. у справі № 905/1516/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2015р. у справі № 905/1516/14 залишено без змін.

09.07.2015р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм”, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява № 07-762/15 від 01.07.2015р. про відстрочку виконання рішення суду (наказу господарського суду Запорізької області від 23.06.2014р. у справі № 905/1516/14.

10.07.2015р. матеріали справи № 908/422/13-г були поверненні з Донецького апеляційного господарського суду до суду першої інстанції.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву 07-762/15 від 01.07.2015р. ТОВ “Стиролбіофарм” про відстрочку виконання рішення суду (наказу господарського суду Запорізької області від 23.06.2014р. у справі № 905/1516/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2015р. о 15 год. 45 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобов’язати надати:

заявника (відповідача у справі): докази на підтвердження фактів, викладених в заяві про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, надати письмові обґрунтування, що є підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення, довіреність на представника.

позивача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, довіреність на представника.

Державній виконавчій службі Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві: пояснення по суті заяви.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов’язкова.

Суддя Т.А.Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 46681665 ?

Документ № 46681665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46681665 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46681665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46681665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46681665, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46681665, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46681665 refers to case No. 905/1516/14

This decision relates to case No. 905/1516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46681662
Next document : 46681668