Court ruling № 46681598, 07.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07.05.13 справа № 908/884/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області»

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС-буд», м. Запоріжжя;

до відповідача: Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області», м. Запоріжжя;

про витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2013 р.. по справі №908/844/13 - г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області», суд вважає, що вона підлягає поверненню, у зв’язку з наступним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2013 р. та зобов’язано сторони сумісно створити комісію для обстеження, огляду та опису майна (побутових приміщень на колесах), яке знаходиться на території майданчику БФ «Єврейська громада Запорізької області» з метою проведення його ідентифікації майну, щодо якого заявлено позов, та зробити його попередню оцінку. Початок роботи комісії призначити на 24 квітня 2013 р. о 9 год. 30 хв. За результатами огляду скласти сумісний акт, підписаний членами комісії. Зазначений акт завчасно направити до суду.

Статтею 77 ГПК України визначено підстави для відкладання розгляду справи, зокрема необхідністю витребування нових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку, стаття 106 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвал місцевого господарського суду про відкладання розгляду справи та про зобов’язання виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 91, ч. 1, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2013 р. по справі №908/884/13-г, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга на 10 арк., т.ч. оригінали документів: платіжне доручення №756 від 22.04.2013 р., фіскальний чек від 23.04.2013 р. №5072, опис вкладення від 23.04.2013 р. на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС – буд».

Суддя В.М. Хуторной

Суддя Хуторной В.М.