Court ruling № 46681583, 27.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.03.13 Справа № 908/381/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - не з'явився; від відповідача - Жаворонкова І.Г., довіреність № 007 від 11.02.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/381/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна», м. Київ (скорочено ТОВ «Рамірент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рамірент Україна» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ІНТЕРБУД - ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за Договором обладнання №ОЕ0026 від 16.11.2011 р. в сумі 73639,28 грн., з якої 68857,29 грн. основний борг та 4782,28 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/4/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.02.2013 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2013 р., розгляд справи відкладався до 27.03.13 р.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

25.03.2013 р. від позивача надійшла телеграма, за якою він просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю направити представника через погодні умови.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Клопотанням від 27.03.2013 р. відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 11 квітня 2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.04.2013 р. на 12 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості по кожному Акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) з зазначенням кількості днів перебування обладнання в оренді, сума що підлягала до сплати та фактична сума сплати з посиланням на платіжний документ; пояснення за якими Актами здійснювалось корегування сум у випадку виходу обладнання із ладу із зазначенням - номеру Акту, суми корегування та її розрахунок (кількість днів Ч ставку орендної плати), забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з відображенням фактичного користування обладнанням за Актами та здійснення оплати (повної або часткової) із зазначенням платіжного доручення; за якими Актами здійснювалось корегування сум через вихід обладнання із ладу, надати свій контррозрахунок, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.