ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2015 Справа № 9/217
м. Запоріжжя
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
по справі № 9/217
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - Інженерний Центр "ЗТЗ - Сервіс" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код 13605779)
до відповідача: Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964)
про стягнення боргу в сумі 759 381, 57 грн.
орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 6, ідентифікаційний код 02891463)
Представники:
від позивача: Смирнова Ю.В., довіреність від 15.06.2015р.
від відповідача: Близнюкова С.І., довіреність № 339 від 20.03.2015р.
від ВДВС: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2003р. у справі № 9/217 за позовом ТОВ Науково - Інженерний Центр "ЗТЗ - Сервіс" до відповідача ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької АЕС про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 687 509, 99 грн. - основного боргу, 1 582, 02 грн. - державного мита, та 113.35 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовлено.
08.01.2004р. судом видано відповідний наказ.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2003р. у справі № 9/217 Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької АЕС звернулась 19.01.2004р. до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
29.01.2004р. матеріали справи № 9/217 та апеляційна скарга про перегляд рішення у даній справі, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Запорізького апеляційного господарського суду.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2004р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької АЕС залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2003р. у справі № 9/217 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2004р. Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької АЕС звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Відповідно до ст. 91 ГПК України матеріали справи № 20/88 та касаційна скарга про перегляд постанови у даній справі, надіслано на адресу Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2004р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу та справу призначено до розгляду на 09.09.2004р. об 11 год. 30 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2004р. продовжено строк розгляду касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2004р. касаційну скаргу Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізької АЕС залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2003р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2004р. у справі № 9/217 залишено без змін.
15.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 5560-1/11 від 09.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), у якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) по справі № 9/217 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - Інженерний Центр "ЗТЗ - Сервіс" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код 13605779) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підгородна-нафтопродукт" (55222, Миколаївська, область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Леніна, буд. 110 офіс 1, ідентифікаційний код 36855661) у зв'язку з переходом останньому прав кредитора.
Ухвалою суду від 15.06.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 06.07.2015р.
ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» надані суду письмові заперечення від 06.07.2015р.
Представник ВДВС письмових пояснень на заяву суду не надав.
З метою дослідження матеріалів, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви. Засідання суду призначити на 21.07.2015р. о 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти.
Судове засідання призначити на 21.07.2015р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217.
Копію ухвали направити сторонам у справі, а також правонаступнику: ТОВ "Підгородна-нафтопродукт" (55222, Миколаївська, область, Первомайський район, смт. Підгородна, вул. Леніна, буд. 110 офіс 1, ідентифікаційний код 36855661).
Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 46681453, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/217. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: