ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 липня 2015 року Справа № 911/5001/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біном - С"нарішення Господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 рокуу справі№ 911/5001/14 за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія", Броварської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Біном - С"простягнення 24 354, 91 грн.ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Біном - С" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 20 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Біном - С" до дня розгляду касаційної скарги доплатити судовий збір у розмірі 50 коп. та надати суду належні докази їх сплати.
Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
The court decision No. 46681073, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/5001/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: