Court ruling № 46680994, 14.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
902/346/15
Document №
46680994
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

14 липня 2015 р. Справа № 902/346/15

за позовом:Приватного підприємства "Корнер" (вул. Леніна, 131, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

до:Фермерського господарства "Катафот" (вул. Дружби, 9, смт. Шпиків, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23614)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21100; вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 49 339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Присяжнюк О.В. - за дорученням

відповідача : Крисько О.В. - керівник

третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області норм процесуального права, а саме: ст.ст. 22, 27, 33, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Приватне підприємство "Корнер" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Катафот" 49 339,38 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зобов'язання відповідача звільнити та передати землекористувачу - ПП "Корнер" земельні ділянки №№: 555, 556, 557, 685, 686, 687,691, 699, 700, 709, 710, 715, 718, 724, 725, 726, 729 загальною площею 43,0477 га, які розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області та розгляд справи призначено на 14.07.2015 р.

В судове засідання 14.07.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції №№ 2103600145356, 2103600145365 від 22.06.2015 р..

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.07.2015 р., в зв'язку з тим, що сторонами та 3-ю особою не надано усі необхідні для розгляду справи документи, що витребувані ухвалою суду від 18.06.2015 р. про порушення провадження у справі.

Згідно з вимогами ухвали суду, витребувані документи повинні були подані до суду за три робочих дні до судового засідання.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 5 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов"язки сторін крім прав, перелік яких наведено у цій номрі закону.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Всупереч вимогам законодавства, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог явку в судові засідання повноважного представника не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи у встановлені строки не подала.

Порушення третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог положень вищенаведених норм Господарського процесуального кодексу України стали причиною значного ускладнення та збільшення строку розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись, ст.ст. 86, 90,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Довести наведене до відома керівництва Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області для відповідного реагування та недопущення недоліків у роботі в подальшому.

2. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - третій особі (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21100; вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027)

Часті запитання

Який тип судового документу № 46680994 ?

Документ № 46680994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46680994 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46680994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46680994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46680994, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 46680994, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46680994 refers to case No. 902/346/15

This decision relates to case No. 902/346/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46680993
Next document : 46680995