ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2015 року Справа № 902/1279/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 рокуу справі№ 902/1279/14 господарського суду Вінницької областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс"до третя особиКомунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі теплові мережі-2" простягнення заборгованостікеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 121-1Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.07.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211. 4. Зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.5. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й - с у д д я Судді В.Овечкін Є. Чернов В. Цвігун
The court decision No. 46680955, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/1279/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: