Court ruling № 46680927, 13.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
13.07.2015
Case No.
910/22057/14
Document №
46680927
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 910/22057/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони Українинарішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року у справі№ 910/22057/14за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"доМіністерства оборони України3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачадержавне підприємство "Луганський авіаційний ремонтний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний науково-технічний центр "Авіадіагностика" простягнення 19 132 242,08 грнВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року .

За змістом ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана відповідачем - Міністерством оборони України касаційна скарга підписана представником ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності № 220/381/д від 21.05.2015. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вказана довіреність видана Міністерством оборони України в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_5 та підписана останнім. Проте ані матеріали справи, ані касаційної скарги не містять доказів, що підтверджують повноваження директора юридичного департаменту на видання та підписання такої довіреності від імені Міністерства оборони України (наказу Міністра оборони України № 686 від 14.12.2007).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

В порушення вимог чинного законодавства, відповідачем до касаційної скарги не було додано доказів про надіслання її копії позивачу - державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державному підприємству "Луганський авіаційний ремонтний завод", товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний науково-технічний центр "Авіадіагностика", що є підставою для повернення її згідно з п. 3 ст. 1113 ГПК України.

За умовами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 19 травня 2015 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 08 червня 2015 року, однак касаційну скаргу подано лише 10 червня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті в якому скарга надійшла, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 року у справі № 910/22057/14 повернути Міністерству оборони України.

2. Повернути відповідачу - Міністерству оборони України (03168, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 36 540,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 248/403 від 12 червня 2015 року.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя П. ГончарукСуддя Л.Стратієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46680927 ?

Документ № 46680927 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46680927 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46680927 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46680927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46680927, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 46680927, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46680927 refers to case No. 910/22057/14

This decision relates to case No. 910/22057/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46680926
Next document : 46680928