ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2015 року Справа № 905/8761/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВІЛС"у справі№ 905/8761/13Господарського судуДонецької областіза позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"доПриватного підприємства "ВІЛС"простягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до приписів статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Визначений цією нормою порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.
Втім, дана касаційна скарга надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області (вул. Шаумяна, 41, м. Запоріжжя, 69001), при цьому заявником у касаційній скарзі було вказано, що її подано через Запорізький апеляційний господарський суд, однак такого суду не існує.
Господарський суд Запорізької області супровідним листом від 22.06.2015, № 09-36/1809 надіслав на адресу Вищого господарського суду України вищевказану касаційну скаргу разом з додатками, але без матеріалів справи.
При цьому слід зазначити, що ще до подачі даної касаційної скарги Вищий господарський суд України своєю ухвалою від 25.05.2015 року попередньо подану касаційну скаргу Приватного підприємства "ВІЛС" у цій справі повернув на підставі п.4 ст.1113 Господарського суду України до Господарського суду Донецької області, що згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 24.04.2015, № 21р "Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області", знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Отже, на момент надходження касаційної скарги, справа № 905/8761/13 Господарського суду Донецької області у Вищому господарському суді України відсутня.
Таким чином оскільки Приватне підприємство "ВІЛС" подало касаційну скаргу із порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу, а Господарський суд Запорізької області з порушенням вимог цієї норми надіслав цю касаційну скаргу до Вищого господарського суду України без матеріалів справи, а сама справа знаходиться у Господарському суді Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, враховуючи відсутність у суду касаційної інстанції повноважень вирішувати питання про прийняття касаційної скарги, поданої із порушенням вимог вказаної норми, з метою ефективного забезпечення права особи на касаційне оскарження, касаційну скаргу належить повернути до Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, для виконання вимог наведеної норми права щодо надіслання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. ст. 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу Приватного підприємства "ВІЛС" до Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, для надіслання її разом зі справою Господарського суду Донецької області №905/8761/13 до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 46680923, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8761/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: