Court ruling № 46680587, 13.07.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17757/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС п'ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Котелевця Д.О. про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. задовольнила клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Котелевця Д.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

07.07.2015 року слідчий Котелевець Д.О. подав заяву, в якій просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме: надати старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Котелевцю Дмитру Олексійовичу тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 (ідентифікаційний номер 143605704021, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме до інформації на паперовому носії, щодо руху коштів по банківському рахунку, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк», який обслуговується за допомогою платіжної картки №5211 5374 4956 9230, із зазначенням часу (годин, хвилин, секунд) зарахування, переведення, зняття грошових коштів за період з 06.05.2015 до 18.05.2015, а також способу, місця зарахування, переведення, зняття грошових коштів та осіб, які виконували такі дії (згідно даних, отриманих з камер відео спостереження, інших способів використання пластикової картки, які дозволяють ідентифікувати особу користувача електронного платіжного засобу) і надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч, при виконанні ухвали слідчого судді, в подальшому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 165, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого в ОВС п'ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України Котелевця Д.О. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 09.06.2015 року, вказавши: «Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Котелевцю Дмитру Олексійовичу тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 (ідентифікаційний номер 143605704021, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а саме до інформації на паперовому носії, щодо руху коштів по банківському рахунку, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк», який обслуговується за допомогою платіжної картки №5211 5374 4956 9230, із зазначенням часу (годин, хвилин, секунд) зарахування, переведення, зняття грошових коштів за період з 06.05.2015 до 18.05.2015, а також способу, місця зарахування, переведення, зняття грошових коштів та осіб, які виконували такі дії (згідно даних, отриманих з камер відео спостереження, інших способів використання пластикової картки, які дозволяють ідентифікувати особу користувача електронного платіжного засобу) і надати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик