Court ruling № 4668042, 03.09.2009, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
03.09.2009
Case No.
22а-19260/08
Document №
4668042
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року № 22а-19260/08/ 9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Носа С.П., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Коломийський ДОЗ» до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що 31 жовтня 2005 року Позивачем отримано податкові повідомлення-рішення від 28 січня 2005 року про донарахування податкового зобов'язання по податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 8 999 гривень ( в тому числі 6 659 гривень - основний платіж; 2 341 гривень - фінансові санкції); № 0000072600/0 від 28 жовтня 2005 року про донарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість на суму 2 941, 00 гривень та №0000042400/0 від 27 жовтня 2005 року про накладення штрафу в розмірі 10 000 гривень.

У запереченні на позов Коломийська ОДПІ зазначає, що на підставі постанови слідчого прокуратури міста Коломия від 19 вересня 2005 року по кримінальній справі № 260902 Коломийською оДПІ видано наказ №144 від 01 жовтня 2005 року на проведення позапланової документальної перевірки ВАТ «Коломийський ДОЗ».

 Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2008 року позов задоволено частково. Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0000072600/0 від 28 жовтня 2005 року про донарахування штрафних санкцій по податку на додану вартість на суму 2 941 гривень та №0000042400/0 від 27 жовтня 2005 року про накладення штрафу у розмірі суми відчуження майна, що складає 10 000 гривень. В решті позову відмовлено. Суд першої інстанції, зокрема, вказав на відсутність акта перевірки.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, зокрема, не застосував правильно Закон України «Про ПДВ», не враховано відсутність та ненадання під час перевірки платником податку первинних документів.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про безпідставність апеляційної скарги та законність рішення суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу» працівникам податкової міліції забороняється брати участь у проведенні планових та позапланових виїзних перевірок платників податків, що проводяться органами державної податкової служби, якщо такі перевірки не пов'язані з веденням оперативно-розшукових справ або розслідуванням кримінальних справ, порушених стосовно таких платників податків (посадових осіб платників податків), що знаходяться в їх провадженні. Враховуючи конкретні обставини, колегія суддів констатує той факт, що перевірка проведена при наявності законних підстав, участь у ній працівників податкової міліції була правомірною.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно висновку №1325 судово-економічної експертизи по господарській справі №А-8/3 від 30 червня 2006 року документальний та нормативний висновок Коломийської ОДПІ (акт виїзної позапланової документальної перевірки №143/26-20/02500238 від 18.10.2005 року) дотримання вимог податкового законодавства ВАТ «Коломийський ДОЗ» щодо донарахування податку на додану вартість за період з 01 липня 2003 року по 31 серпня 2005 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000326/0 від 28.10.2005 року на суму 253006 гривень не обґрунтований.

Суд першої інстанції правильно зіслався на рішення господарського суду Івано-Франківської області в справі №А-8/3, яке набрало законної сили. Тому посилання на ст.72 КАС України є безперечно підставним.

Крім того, суд першої інстанції підставно звернув увагу на допущені неточності у документах ОДПІ, зокрема, на неправильну назву платника податку (платник податків зазначений в повідомленні-рішенні ВАТ «Деревообробний завод», замість правильного - ВАТ «Коломийський ДОЗ», як це вказано в ЄДРПО України.

Судом першої інстанції зайнято правильну позицію з приводу податку з підприємств і організацій - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 8 999 гривень, оскільки рішення ОДПІ підтверджене зібраними по справі доказами та відповідає вимогам податкового законодавства.

З врахуванням викладеного вище, судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196. 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1; 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2008 року у справі № А-13/1 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді С.П. Нос

Я.С. Попко

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано

08.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4668042 ?

Документ № 4668042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4668042 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4668042 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4668042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4668042, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 4668042, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4668042 refers to case No. 22а-19260/08

This decision relates to case No. 22а-19260/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4668025
Next document : 4668045