№ 46679748, 19.08.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-6006/2013

в справі 760/16788/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ "Альянс Холдинг", місце роботи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 4(адреса проживання не встановлена), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 418/41-20 зазначено, що при перевірці ТОВ "Альянс Холдинг", генеральним директором якого являється ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 4 квартал 2012 року, згідно акту перевірки № 886/41-20/34430873 від 29.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивись, хоча був повідомлений судом про час та місце судового засідання. Інша інформація, яка б дозволила забезпечити явку правопорушника в судове засідання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення правопорушника по суті правопорушення, а також міститься виправлення дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, не зрозуміло, коли був складений протокол - " 27" чи " 29" липня 2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України направити до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: