№ 46679699, 15.07.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-5456/13

в справі №760/14969/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не присвоювався через релігійні переконання - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.06.2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину "Екомаркет", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, здійснив крадіжку чужого майна на суму 10 грн. 45 коп. без урахування ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явивсь та повністю визнав свою вину у вчиненому, крім того, пояснив, що збитки, які були завдані його діями, він відшкодував в повному обсязі.

З постанови слідчого Солом'янського РУ ГУМВс України в м. Києві Гончаренка В.Р. про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 12.06.2013 року вбачається, що враховуючи те, що сума викраденого майна недостатня для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, однак вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом огляду місця події, повідомленням про підозру та іншими зібраними по справі доказами.

А тому, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: