Справа № 2-572/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"08" листопада 2011 р. м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С. ,
вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
07.11.2011 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи додано документ про сплату коштів в якому відсутні дані, що це судовий збір, а також сплачені ОСОБА_3Ю, хоча з позовом звертається ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків та та надати документ про сплату судового збору з наступними реквізитами: Код ЄДРПОУ - 02887763, УДК у Манастирищенському районі, МФО - 854018 ГУДКУ у Черкаській області, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31214206700318, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 22809162, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, пункт 1.3."Судовий збір", сплачений ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46678248, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-572/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: