ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2013 рокуСправа №: 695/4756/13-пНомер провадження 3/695/1745/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2013 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працює директором ПП «Таксі Сервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці ПП «Таксі Сервіс» встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «ТаксіСервіс» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом № 24/23-13-2200/35995181 від 25.11.2013 року.
ОСОБА_1 директор ПП «ТаксіСервіс» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, а тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 34,41 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.І. Орел
The court decision No. 46677633, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 695/4756/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: