№ 46677607, 10.12.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2013 рокуСправа №: 695/4600/13-пНомер провадження 3/695/1682/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працює директором СТОВ «Агрофірма Маяк», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці СТОВ «Агрофірма Маяк» встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором СТОВ «Агрофірма Маяк», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом № 22/23-13-2200/03793159 від 14.11.2013 року.

ОСОБА_1 директор СТОВ «Агрофірма Маяк» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність організації, а тому несе відповідальність за порушення підприємством вимог діючого податкового законодавства України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, але подав заперечення згідно яких вказав, що порушень строку подачі декларацій, про порушення яких йдеться в акті перевірки, не допускав при цьому посилання на порушення п. 201.6 ст. 201 та п. 201.15 ст. 201 ПК України є помилковим, при цьому подав копії квитанцій про отримання реєстрів отриманих та виданих податкових накладних.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно висновку до акту № 22/23-13-2200/03793159 від 14.11.2013 року дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих накладних за серпень та вересень 2013 року встановлено порушення вимог п. 201.6 ст. 201 ПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного податкового місяця.

Відповідно до копій квитанцій про отримання реєстрів отриманих та виданих податкових накладних з серпня вересня 2013 року, вони були надані СТОВ «Агрофірма Маяк» до Золотоніської ОДПІ відповідно 20.09.2013 року та 21.10.2013 року.

Такими чином порушення про яке зроблено висновок в акті № 22/23-13-2200/03793159 від 14.11.2013 року (несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих накладних за серпень та вересень 2013 року) не підтверджуються матеріалами справи, а тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Орел