Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700
Справа № 2306/2017/12
номер провадження 2-н/2306/24/12
УХВАЛА
03.12.2012 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орла С.І.,
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша заяву про виправлення описок у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Черкасигазв особі Золотоніського управління УЕГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ Черкасигазв особі Золотоніського УЕГГ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
10.05.2012 року Золотоніським міськрайонним судом було ухвалено судовий наказ у справі.
22.11.2012 року до суду звернувся представник ВАТ Черкасигаз з заявою про виправлення описки в судовому наказі суду.
Для розгляду заяви сторони не зявилися.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому наказі від 10.05.2012 року допущена описка, а саме тексті судового наказу зазначено боржником Бурдена Тетяна Леонідівна, хоча необхідно правильно зазначити Бурдейна Тетяна Леонідівна.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовому наказі від 10.05.2012 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Черкасигазв особі Золотоніського управління УЕГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та виправити в тексті ОСОБА_2 Леонідівнана ОСОБА_2 відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С.І. Орел
The court decision No. 46677495, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2306/2017/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: