Court ruling № 46677154, 09.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/4820/15

Головуючий 1 інстанції Погасій О.Ф.

Справа № 643/3626/15-ц Доповідач Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автосервіс АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та приватного акціонерного товариства «Автосервіс-АТП 16327» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження по справі.

04 червня 2015 року на цю ухвалу ПАТ «Автосервіс-АТП 16327» подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не доплачений судовий збір. Також в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові представника заявника, а саме ким було підписано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1218 грн.

Заявником за подання апеляційної скарги сплачено 10,27 гривень( а.с.96).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 111,53 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3,4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача ПАТ «Автосервіс-АТП 16327», проте в апеляційній скарзі не зазначено ким саме, що унеможливлює перевірити його повноваження відповідно до наданої довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автосервіс АТП 16327» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал