Court ruling № 46676995, 09.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4636/2015 Головуючий 1 інст. Іващенко С.О.

Справа № 645/3969/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 28.05.2015 року отримана 02.06.2015 року.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 09.07.2015 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя