АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3535/15 Головуючий 1-ї інст.- Шестак О.І.
Справа № 638/10257/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія стягнення
заборгованості
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
14 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів колегії - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
за участю секретаря - Пруднікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус»» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді колегії -
відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
ПАТ КБ « ПриватБанк» заявлено позов про солідарне стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрованим місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Дзержинському районі міста Харкова
The court decision No. 46676919, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/10257/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: