АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4899/14 Головуючий 1 інст.:Богдан М. В.
Справа №641/10283 /13-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія:сімейні
У Х В А Л А
19 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2
на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації у Харківській області про визначення порядку участі у вихованні дитини, -
в с т а н о в и в :
заочним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
05 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.
05 червня 2014 року на зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_2.
Також, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір сплавляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу становить 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
КОД ОКПО: 37999628
МФО банку: 851011
Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області
рахунок: 31211206780011
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року, - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків та для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та з попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
The court decision No. 46676807, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/10283/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: