Court ruling № 46676798, 11.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2423/14 Головуючий 1 інст.: Колодяжна І.М.

Справа №641/1445/14- ц Доповідач: Кружиліна О.А.

Категорія:встановлення факту

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищеназваною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає наступне.

Апеляційна скарга , яка подана ОСОБА_2, не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 07 березня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримана 28 березня 2014 року (а.с. 24).В порядку виконання ухвали суду ОСОБА_2М, 31.03.2014 було надано заяву, в якій апелянт зазначає, що він сплатив вже 68 гривень 82 копійки судового збору.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та зазначено, що з наданої суду ксерокопії квитанції, вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не за належними реквізитами та не в належному розмірі, а також зазначено про необхідність надання до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору. ОСОБА_2 знов надано судом строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 02 квітня 2014 року ОСОБА_2 особисто отримана 09 квітня 2014 року. В порядку виконання ухвали суду ОСОБА_2, 10.04.2014 було надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 68 гривень 82 копійки , та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 52 гривні 98 копійок. Проте судовий збір в розмірі 68 гривень 82 копійок сплачено не за належними реквізитами для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 121 грн. 80 коп., натомість апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 52 гривні 98 копійок. Таким чином недоплата складає 68 гривень 82 копійки.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

КОД ОКПО: 37999628

МФО банку: 851011

Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області

рахунок: 31211206780011

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -