Court ruling № 46676523, 10.07.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1577/2015

Справа № 646/8362/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.07.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,договору іпотеки та поруки

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, укладеного 22.12.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанком» № 11102897000, договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 та Банком ,відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га та договору поруки, укладеного між ОСОБА_1 та Банком №П-11102897000.

Одночасно з позовом надано від позивачів заяву, в якій просили забезпечити позов наступним шляхом:

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га та заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно: житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га цільового призначення обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. При цьому суд повинен враховувати не тільки права позивача, але й права відповідача.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що між сторонами виник спір майнового характеру, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом накладення заборони направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» здійснювати будь-які дії направленні на звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га;

-Заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно: житловий будинок по вул.Льговська 103 м.Харкова з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,0920га цільового призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6310138800:09:052:0004

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня поставлення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Р.Корекян