Нововодолазький районний суд Харківської області
м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, 63200, (05740) 4-22-55
Справа № 2-213/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув заяву представника ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2010 позовну заяву ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.
Представника ВАТ «Харківгаз» надав до суду заяву в якій просить суд у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України повернути сплачене державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) по платіжному дорученні № 25903 від 10.04.2009 року.
Суд перевірив матеріали справи, заяву позивача, вважає що заяву ВАТ «Харківгаз» необхідно задовольнити, та у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України повернути йому сплачене державне мито у сумі 51,00 грн.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 83, ст. 208, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву представника ВАТ «Харківгаз» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути ВАТ «Харківгаз» сплачене по платіжному дорученні № 25903 від 10.04.2009 року державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на рахунок № 26002060384824 Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Смірнов О.С.
The court decision No. 46675892, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 631/1186/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: