Court ruling № 46675647, 03.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/20020/13-ц

Провадження: 2/643/982/14

УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Муленко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності. В забезпечення позовних вимог позивачі просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачам і відповідачу, а саме: квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідач ОСОБА_6 має намір продати належну йому 1/5 частку в квартирі.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 23.12.13 р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачі посилаються на те, що відповідач має намір продати належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1, що суттєво порушує права співвласників. На запропоновану позивачами суму за вказану частку відповідач не згоден. Наведене свідчить, що в разі відчуження своєї частки в спірній квартирі відповідачем, це може привести до утруднення виконання рішення.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 в межах позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, яке належить йому на праві власності в межах позовних вимог, а саме квартиру АДРЕСА_1, яку зареєстровано на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2007 р..

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу Державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.