Court ruling № 46675438, 12.11.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/7688/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012

12 листопада 2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Безчасної А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення коштів провадження у справі закрито в звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про повернення судового збору, в розмірі 2250,00 грн., сплаченого останнім при зверненні до суду.

Заявник в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено при зверненні до суду мито за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2250,00 грн. (дві тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.), сплачений 28.04.2012 року, квитанція № 25, банк платника ПАТ «Мегабанк», код платника НОМЕР_1, отримувач УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, рах.№ 31216206700007, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.