Court ruling № 46675196, 10.07.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.07.2015 Справа № 642/3803/15-ц

Провадження 2-с/642/72/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Муленко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказуза вимогою про стягненнязОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказуза вимогою про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1708,26 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ не набрав чинності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки загальна позовна давність встановлюється у три роки.Заява стягувача до суду подана у травні 2015 року, тобто стягувач може вимагати заборгованість, що утворилась за період з травня 2012 року, а не з 01.01.2007 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились. До суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили скасувати судовий наказ.

Представник КП «Жилкомсервіс» у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 10 червня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказуза вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1708 грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв