Справа № 640/11993/15-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"13" липня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з серпня 2006 року по 03.01.2015 року;
визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом;
визнати її право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги;
зобовязати Восьму Харківську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Як вбачається з Відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 09.07.2015 року, позивачці відмовлено у здійсненні спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з відсутністю документів, які підтверджували наявність родинних та інших відносин.
В позові позивач, зокрема, просить зобовязати Восьму Харківську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй частину квартири АДРЕСА_1, тобто фактично не погоджується з діями нотаріальної контори.
При цьому, фактично заявляючи вимоги до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, нотаріальна контора зазначена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
У звязку з цим, необхідно уточнити вимоги до Нотаріальної контори або вказати її процесуальний статус про справі згідно з заявленими вимогами як до відповідача.
У разі уточнення позовних вимог, зокрема, з заявленням вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування на частину квартири, сплаті підлягає судовий збір згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)
У звязку з цим, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 46675118, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/11993/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: