Sentence № 466745, 19.01.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело №1-138-07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе;

Председательствующего - Кривошеева Д.А. При секретаре - Сергиенко Е.В. С участием прокурора - Пьяных М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краматорск, До нецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, проживающего: Донецкая область, АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 18 часов 50 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии ал когольного опьянения, проходя по улице Карпинского г. Краматорска, грубо нарушая обще ственный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, подняв с тротуара кирпич, нанес им не менее пяти ударов по монитору банкомату Diebold 1071ix с.н. 0107133-07640 Краматорского филиала ЗАО КБ «ПриватБанк», который распо ложен в магазине «Ковровая лавка» дома 1 по улице Карпинского г. Краматорска. В резуль тате указанных действий ОСОБА_1 было повреждено имущество ЗАО КБ «Приват-Банк» и причинен ущерб на общую сумму 4292 гривны 52 копейки.

Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренно го ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый по казал, что: ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 18 часов 50 минут он, будучи в состоянии алко гольного опьянения, проходил по улице Карпинского г. Краматорска и находясь у магазина «Ковровая лавка» поднял с тротуара кирпич и нанес им несколько ударов по монитору бан комата, который находился у витрины данного магазина. В результате его ударов был разбит монитор банкомата.

Из протокола осмотра места происшествия, справок о стоимости следует, что: местом происшествия является банкомат, расположенный у витрины магазина «Ковровая Лавка» дом 1 по улице Карпинского г. Краматорска. На момент осмотра монитор банкомата разбит и в проеме разбитого монитора находится кирпич. Указанный банкомат Diebold 107 іх с.н. 0107133-07640 является имуществом Краматорского филиала ЗАО КБ «ПриватБанк», общая сумму ущерба причиненного ЗАО КБ «ПриватБанк» составляет 4292 гривны 52 копейки. (л.д. 4, 5, 8-11, 69).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что: свидетелем ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1 опознан как лицо, которое ІНФОРМАЦІЯ_2 года повредило банко мат в доме 1 по улице Карпинского г. Краматорска, (л.д. 64, 65).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 296 ч.1 УК Украины, как: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

2

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опас- ность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины подсуди- мым и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами отягчающими наказание является совершения подсудимым преступле- ния в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_1 возможно без изоля- ции от общества.

Гражданский иск, заявленный ЗАО КБ «ПриватБанк» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ОСОБА_1 в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк» следует взыскать 4292,52 гривен.

Вещественные доказательства: кирпич, хранящийся в камере хранения Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм в совершении преступления преду- смотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовно го закона в виде: одного года шести месяцев ограничения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уго- ловного закона освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его пе- риодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без раз решения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную си лу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» расчетный счет 29091829002402 в Краматорским филиала «ПриватБан-ка», МФО 335548, код ЕГРПОУ 24657972, в счет возмещения причиненного вреда, деньги в сумме 4292 гривны 52 копейки.

Вещественные доказательства: кирпич - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского

горрайонного суда Кривошеев Д.А.