Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08
Справа № 2-457/11
УХВАЛА
попереднього судового засідання
29 березня 2011 року м. Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Срокіної І.І., за участю секретаря Скрипка О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, -
встановив:
Ухвалою судді від 04 вересня 2009 року провадження в зазначеній справі відкрито. Справу підготовлено до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, , інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2011 року о 14-00 годин в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Срокіна
The court decision No. 46674047, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2012/2-457/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: