23.10.2012
Дело № 2012/6411/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2012 года г. Харьков
Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание не является, в отношении нее выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимая по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установит ее местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимая уклоняется от явки в суд и нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск в отношении подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При задержании ОСОБА_2 доставить в помещение суда.
Исполнение постановления поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.ХарьковаОСОБА_1
The court decision No. 46673284, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/6411/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: