Decision № 46673159, 08.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3507/15-ц

Провадження № 2/638/3259/15

08.07.2015

дзержинський районний суд міста Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: АБСАЛЯМОВІЙ А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року у розмірі 7819 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є споживачами послуг теплопостачання.

Відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 7819 грн. 56 коп.

Представник позивача комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи, та прохала стягнути заборгованість за період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року у розмірі 7819 грн. 56 коп.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і доказиподаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497та "Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно допоказань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року відповідачіне сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 7819 грн. 56 коп.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогамистатті 68 Житлового Кодексу Українинаймач зобов'язанийсвоєчасновноситиквартирнуплатута плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року у розмірі 7819 грн. 56 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, "Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» міста Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119)заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7819 (сім тисяч вісімсот девятнадцять ) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» міста Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: