Court ruling № 46673125, 13.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11508/15-к

Провадження № 1-кс/638/2203/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13" липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М.

при секретарі судових засідань Ільченко В.Р.,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Германова Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Германова Д.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2015 приблизно о 04 годині 15 хвилин потерпілий ОСОБА_4, зайшов в приміщення маркету «Дігма», який розташований за адресою: вул. 23 серпня, 43 м. Харків, для того щоб купити пляшку горілки. Потерпілий ОСОБА_4, взяв пляшку горілки і направився на касу для подальшої розплати за вибраний товар. Потерпілий ОСОБА_4, пояснив, що готівкових коштів в нього на той час не було, тому дістав банківську картку «Укрсоцбанк (UniCredit Bank)» з номером № НОМЕР_1 та віддав картку касиру для оплати за обраний товар. Касир повідомила, що йому необхідно в терміналі ввести пін-код картки, щоб була виконана оплата за товар, однак потерпілий ОСОБА_4, з першого разу неправильно ввів пін-код банківської картки, і декілька раз пробував вводити пін - код картки. В подальшому ввів правильно пін-код картки розрахувавшись за пляшку горілки забрав його і направився на вихід з супермаркету. На наступний день потерпілий ОСОБА_4, почав шукати банківську картку і виявив її відсутність, після чого почав телефонувати на гарячу лінію банку «Укрсоцбанк (UniCredit Bank)» , і повідомив про те, що загубив банківську картку, і що її необхідно заблокувати, а оператор повідомив, що картку заблокують і що з неї були зняті грошові кошти в сумі 3700 гривень.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення фото та відео особи, яка 21 червня 2015 року здійснила зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Малом'ясницька, 2-А м. Харків, саме фото та відеозапис з банкомату та надання інформацію з терміналу за адресою: пр. Леніна, 43 у м. Харкові під час зняття, переводу, та інших операцій грошових коштів в розмірі 3700 гривень 00 копійок з банківського картки ПАТ «Укрсоцбанк (UniCreditBank)» ЄДРПОУ(00039019) НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. від 21 червня 2015 року

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Малом'ясницька, 2-А, м. Харків.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Германова Д.М., погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції Германову Д.М. тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, а саме: фото та відео з банкомату, та інформацію з терміналу, щодо зняття, переводу, та здійснення інших операцій з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ «Укрсоцбанк (UniCredit Bank) ЄДРПОУ (00039019)», приблизно з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин від 21 червня 2015 року, які розташовані за адресою: пр. Леніна, 43 у м. Харкові, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570), за адресою: вул. Малом»ясницька, 2-А, м. Харків.

Фото та відео особи надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра