АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/669/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2172/15Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Чічіля В.А.,
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Панченка О.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом Обласного комуналнього виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за безоблікове водокористування.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2, на 13:50 год. 09.07.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. А. Чічіль
О.Ю. Кузнєцова
О.О. Панченко
The court decision No. 46672072, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/669/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: