Court ruling № 46671867, 02.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2871/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1483/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10434 грн. 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 487 грн. 20 коп. судових витрат.

В апеляційному порядку заочне рішення оскаржено відповідачем, одночасно порушено перед судом питання поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та строку 30 днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Отримавши копію ухвали 16.05.2015 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, у наданий тридцятиденний строк заяви про поновлення строку від представника апелянта ОСОБА_4 чи апелянта ОСОБА_2 не надійшло. Крім того, у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги залишились не усунутими.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.А.Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль