Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/724/15-п
провадження по справі 3/547/360/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом АФ «Дніпроагролан», ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України ( паспорт серія №КО №541899, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.2004 року )
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0000033 від 17.06.2015 року гр.-н ОСОБА_1 17.06.2015 року близько 14 год. 00 хв. біля магазину «Продукти» в с.Великі Липняги Семенівського району Полтавської області вчинив хуліганські дії стосовно гр.-нки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, хапав її руками за одяг, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
В судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 суду пояснив, що 17.06.2015 року біля магазину «Продукти» в с.Великі Липняги Семенівського району гр.-нка ОСОБА_2 перша почала його обзивати і він у відповідь теж її обізвав декілька разів, але фізичного насильства до неї не застосовував.
Невизнання вини гр.-ном ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.
Відповідно до викладеного, суд вважає встановленим факт вчинення гр.-ном ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП підвідомчі суду.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 ( пятдесят одна ) грн., який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набрала чинності _______ 2015 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 46671796, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 547/724/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: